The next letter was sent by an responsible citizen a week ago. Maybe, some words have been lost, I've tried to recuperate its, but it hasn't been possible.
I only translate it, but I open my eyes, ears, my mind to think about the hard words that a politician uses to say ....white lies?
Where will the flutag be in?; there, at least, we will be able to laugh
How many irresponsability can fit into a political person?
Por partes, a ver si se me van a agolpar los insultos y me emborrona la contestación:
Por partes, a ver si se me van a agolpar los insultos y me emborrona la contestación:
2) En cuanto al principal argumento, hay que negar la mayor. El hecho de
pagar impuestos no da derecho a que el erario público pague la educación que uno
elija. Me parece que aquí hay un error: la sociedad elige cuál es la educación
que ha de darse a los ciudadanos, basada en unos principios básicos de igualdad,
tolerancia, laicismo, etc. Es decir, esas "chorraditas" que rigen nuestro
sistema en función de lo que se aprobó en la Constitución. Se trata de libre
elección de centro público, a ver si alguien se lo aclara. Si seguimos ese
camino, ¿qué tal si con los impuestos de todos, también de los del Obrita, pedimos
escuelas subvencionadas donde se enseñe, pongo por caso, un ideario marxista
adaptado o donde sea máxima central que la derechona es una desvergonzada? No,
señores: eso tenemos la responsabilidad de enseñarlo en casa, tanto como las
creencias religiosas, etc. Aunque, bien pensado, no estaría mal: por cada centro
del Obrita y su órbita podría subvencionarse un centro escolar progresista, así,
sin más, donde los padres tengamos la garantía de que cuando se hable de esta
gentuza se va a hacer conforme a la opinión que en casa tenemos formada de ellos
y donde, por supuesto, la religión no tenga sitio.
3) El argumento pedagógico es una temeridad. Si es por una cuestión de
atención personalizada, me atrevo a afirmar que hay muchos más rasgos
diferenciadores, desde un punto de vista educativo, entre pobres y ricos, por
ejemplo, o entre gitanos y payos, o entre inmigrantes y purasangres, o entre
musulmanes y católicos, que entre niños y niñas. Si se justifica la segregación
por sexos, ¿por qué no están justificadas las otras segregaciones? Uy, estoy
dando ideas... Mejor me callo.
4) Esta ya es muy gorda. Dicen que el Tribunal Supremo lo ha prohibido pero
que... ¿Como que "pero"? Si lo ha prohibido el Supremo, es ilegal y punto. Y si
se incumple una sentencia del Tribunal Supremo, lo haga el ministro, el
presidenta de la Comunidad o el último ciudadano, eso se llama delito y se paga
en la cárcel. Que ya está bien. ¿Cómo es eso de que se cambia la ley? O sea, que
si Rajoy mata a un niño, se cambia el Código Penal (que para eso tienen mayoría
absoluta) y se introduce una addenda del tipo "excepto en los casos en que la
víctima tenga menos de catorce años y el homicida ocupe el cargo de presidente
del Gobierno" y ya está. Que digo yo que ya está bien, ¿no? La Constitución no
puede cambiarse para dar la independencia a Cataluña, pero si es para favorecer
al Obrita sí. ¿Es eso?
5) Por último, y la más importante: "Va´usté a la mierda, señor Guapo". Ya
conocíamos su vinculación con el cole de marras y lo determinante de su
intervención para que viniera a magician bilingual World y se les regalaran unos terrenos que
valen su peso en oro. Somos mayorcitos, ¿no cree usted? El simple hecho de que
lleve allí a sus hijas es causa suficiente (por elegancia, no digo ya por
justicia, porque es también usted alcalde de los que no los llevaríamos aunque
no hubiera otro cole en el mundo) para que cierre su bocaza.
Hala. Ya me he desahogado.
And I've enjoyed this words; thank you
And I've enjoyed this words; thank you
No hay comentarios:
Publicar un comentario